Издателят на NY Times отвърна на бившия редактор, който каза, че вестникът „изгуби пътя си“: Това е „фалшив разказ“

Издателят на New York Times A.G. Sulzberger отвърна на някогашния си редактор на мнение, който написа ядовит материал за това по какъв начин вестникът е „ изгубил пътя си “ през последните години, като разгласи сходна рецензия за „ подправен роман “.

Джеймс Бенет беше заставен да подаде оставка през 2020 година след вътрешния звук към обява, която той разгласява и която е  автор на сенатор Том Котън, R-Ark., който предложи военните да бъдат ситуирани за потушаване на протестите след гибелта на Джордж Флойд.

Бенет, в този момент колумнист за The Economist, написа дълго есе, очертаващо по какъв начин демократичното групово мислене е превзело редакцията на The Times, характерност, която Sulzberger уверено отхвърли.

„ Джеймс Бенет и аз постоянно сме били съгласни по отношение на значимостта на самостоятелната публицистика, провокациите, пред които е изправена в днешния поляризиран свят, и задачата на The Times да преследва самостоятелност, даже когато пътят на по-малкото противодействие може да бъде към отдай се на пристрастни пристрастености. Но не мога да не се съглася по-категорично с подправения роман, който е построил за The Times ", сподели Сулцбергер в изказване за Fox News Digital.

Издателят на New York Times A.G. Sulzberger отхвърли изказванията, направени от някогашния редактор на публичното мнение Джеймс Бенет, като сподели, че вестникът е „ изгубил пътя си “.((Снимка от Monica Schipper/Getty Images ))

Sulzberger похвали репортажите на The Times, цитирайки неотдавнашното отразяване на войните в Европа и Близкия изток и изборния цикъл през 2024 година измежду образците, като сподели, че „ нашите 2000 публицисти разкриват вести, държейки мощните на и се стреми да хвърли светлина, а не да нажежи най-разногласните въпроси на нашето време, без значение кого може да разстрои нашето отразяване. " Той също по този начин похвали раздела за мнение на своя вестник за това, че е „ повишен по мярка и упоритост от 2020 година “, настоявайки, че удвоява „ уговорката на The Times за проучване на необятен набор от гледни точки “.

„ Джеймс беше скъп сътрудник, само че там, където се разделих с него, е по отношение на това по какъв начин да извърша тези полезности. Принципите сами по себе си не са задоволителни. Изпълнението има значение. Лидерството има значение “, добави Сулцбергер.

Бившият редактор на публичното мнение в New York Times Джеймс Бенет подаде оставка през 2020 година на фона на фиаското с обявата на Том Котън. (Getty Images)

Статбата на Бенет значително се концентрира върху събитията, довели до напускането му от The Times през 2020 година Статията на Котън, озаглавена „ Изпратете войските “, провокира мощна реакция освен от либералите в Twitter, само че и от чиновниците на Times. Много от тях твърдяха, че материалът на Котън „ излага личния състав на Black @NYT в заплаха “. След като в началото отбрани обявата, Times разгласява дълга записка на редактора, изразяваща страдание за публикуването на публикацията, заявявайки, че „ не дава отговор на нашите стандарти “. По-късно Бенет беше заставен да подаде оставка в един от най-странните и спорни медийни кавги напоследък.

„ Издателят, A.G. Sulzberger, който беше към две години на работа, разбра за какво публикувахме Той имаше някои рецензии по отношение на опаковането; той сподели, че редакторите би трябвало да прибавят връзки към други публикации, които сме разгласили с друг аспект. Но същия следобяд той ми изпрати имейл, казвайки: „ Разбирам и поддържам повода за включването на публикацията ", защото, намерения си той, мнението на Котън има поддръжката на Белия дом, както и на болшинството от Сената. С повишаването на шума той ме помоли да се обадя на [Дийн] Бакет, най-старшият редактор на вестника, “.

„ Подобно на мен, Бакет изглеждаше сюрпризиран от рецензиите, че читателите на Times не би трябвало да чуват какво има да каже Котън. Котън имаше огромно въздействие в Белия дом, Бакет означи, и той може да излага своите причини непосредствено на президента Доналд Тръмп. Читателите би трябвало да знаят за това. Котън също беше вероятен предстоящ кандидат за самия Белия дом, добави Бакет ", продължи той. „ Освен това, Котън надалеч не беше самичък: доста американци се съгласиха с него – множеството от тях, съгласно някои социологически изследвания. „ Наистина ли сме толкоз скъпи? “, попита още веднъж Бакет с нотка на учудване и отчаяние. “

Бенет продължи: „ Оказа се, че отговорът е да. По-малко от три дни по-късно, в събота сутринта, Сулцбергер ми се обади вкъщи и с мразовит яд, който към момента ме озадачава и натъжава, изиска оставката ми.. Аз също се ядосах и споделих, че ще би трябвало да ме уволни. По-късно размислих. Обадих му се и се съгласих да подам оставка, ласкаейки се, че се държа благородно. "

Sen. Том Котън, R-Ark., беше написал обява, озаглавена „ Изпратете войските “, в която се допуска, че военните е трябвало да бъдат ситуирани за потушаване на протестите на Джордж Флойд, което провокира вътрешна реакция в The Times. (Бил Кларк/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Преди да се отдръпна, Бенет изясни, че е бил заставен да се извини в Zoom за цялата компания:

„ Планът беше редакцията да приказва за отразяването на митингите. Сега единствената тематика щеше да бъде статистическата обява. Рано същата заран получих имейл от Сам Долник, братовчед на Sulzberger и основен редактор във вестника, който сподели, че усеща, че „ ние “ – той можеше да има поради единствено мен – дължеше на целия личен състав „ опрощение за това, че изглеждаше, че слага нереална концепция като открит спор върху цената на живота на нашите сътрудници и тяхната сигурност. “ Той се тревожеше, че аз и сътрудниците ми несъзнателно изпрати известие до други хора в Times, че: „ Не се интересуваме от тяхната цялостна човещина и тяхната сигурност толкоз, колкото ни интересуват нашите хрумвания “, написа Бенет, отбелязвайки, че с него се е свързал съдружник на Sulzberger и е посъветван да и двамата се извиняват и признават неговата „ привилегия “.

Бенет тъжно написа, че „ диалог в Zoom с няколко хиляди души е дезориентиращо преживяване “.

„ Не го предлагам. Когато пристигна първият ми ред да приказвам, към момента се борех защо да се извиня. Нямах желание да се оправдавам, че отхвърлих човечността на сътрудниците си или застраших живота им.. Не бях направил тези неща. Нямаше да се оправдавам за публикуването на публикацията. Най-накрая измислих нещо, което ми се стори правилно ", написа той. „ Казах на срещата, че скърбя за болката, породена от управлението ми на Opinion. Какво тъпо нещо да кажа. Не се сетих да прибавя, тъй като до тогава самият аз бях изгубил визия за тази истина, тази публицистика на мнение това, което в никакъв случай не предизвиква болежка, не е публицистика. Не може да се надява, че ще придвижи обществото напред. Дори по време на тази среща към момента се надявах, че взривяването най-сетне може да ми даде късмет или да печеля поддръжка за това, което бях помолен да направя, или да изясня един път вечно, че разпоредбите за публицистика са се трансформирали в Times. "

Бенет каза, че забележките му незабавно са били охулени във вътрешната система за известия Slack на компанията.

„ На идната заран ми споделиха да подам оставка “, написа той.

Той добави, че приложеното към материала, в което се споделя, че в никакъв случай не е трябвало да бъде оповестено, отива по-далеч, в сравнение с е очаквал.

Джоузеф А. Улфсон е медиен кореспондент за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.