Издателят на NY Times отвърна на бившия редактор, който каза, че вестникът „изгуби пътя си“: Това е „фалшив разказ“
Издателят на New York Times A.G. Sulzberger отвърна на бившия си редактор на мнение, който написа язвителен материал за това как вестникът е „изгубил пътя си“ през последните години, като обяви подобна критика за „фалшив разказ“.
Джеймс Бенет беше принуден да подаде оставка през 2020 г. след вътрешния шум около публикация, която той публикува и която е автор на сенатор Том Котън, R-Ark., който предложи военните да бъдат разположени за потушаване на бунтовете след смъртта на Джордж Флойд.
Бенет, сега колумнист за The Economist, написа дълго есе, очертаващо как либералното групово мислене е превзело редакцията на The Times, характеристика, която Sulzberger решително отхвърли.
„Джеймс Бенет и аз винаги сме били съгласни относно важността на независимата журналистика, предизвикателствата, пред които е изправена в днешния поляризиран свят, и мисията на The Times да преследва независимост, дори когато пътят на по-малкото съпротивление може да бъде към отдай се на пристрастни страсти. Но не мога да не се съглася по-категорично с фалшивия разказ, който е изградил за The Times", каза Сулцбергер в изявление за Fox News Digital.
Издателят на New York Times A.G. Sulzberger отхвърли твърденията, направени от бившия редактор на общественото мнение Джеймс Бенет, като каза, че вестникът е „изгубил пътя си“.((Снимка от Monica Schipper/Getty Images ))
Sulzberger похвали репортажите на The Times, цитирайки неотдавнашното отразяване на войните в Европа и Близкия изток и изборния цикъл през 2024 г. сред примерите, като каза, че „нашите 2000 журналисти разкриват новини, държейки силните на и се стреми да хвърли светлина, а не да нажежи най-разногласните въпроси на нашето време, независимо кого може да разстрои нашето отразяване." Той също така похвали раздела за мнение на своя вестник за това, че е „нараснал по размер и амбиция от 2020 г.“, настоявайки, че удвоява „ангажимента на The Times за изследване на широк спектър от гледни точки“.
„Джеймс беше ценен партньор , но там, където се разделих с него, е относно това как да изпълня тези ценности. Принципите сами по себе си не са достатъчни. Изпълнението има значение. Лидерството има значение“, добави Сулцбергер.
Бившият редактор на общественото мнение в New York Times Джеймс Бенет подаде оставка през 2020 г. на фона на фиаското с публикацията на Том Котън. (Getty Images)
Статбата на Бенет до голяма степен се фокусира върху събитията, довели до напускането му от The Times през 2020 г. Статията на Котън, озаглавена „Изпратете войските“, предизвика силна реакция не само от либералите в Twitter, но и от служителите на Times. Много от тях твърдяха, че материалът на Котън „излага персонала на Black @NYT в опасност“. След като първоначално защити публикацията, Times публикува дълга бележка на редактора, изразяваща съжаление за публикуването на статията, заявявайки, че „не отговаря на нашите стандарти“. По-късно Бенет беше принуден да подаде оставка в един от най-странните и противоречиви медийни скандали в последно време.
„Издателят, A.G. Sulzberger, който беше около две години на работа, разбра защо публикувахме Той имаше някои критики относно опаковането; той каза, че редакторите трябва да добавят връзки към други статии, които сме публикували с различен изглед. Но същия следобед той ми изпрати имейл, казвайки: „Разбирам и подкрепям причината за включването на статията", тъй като, помисли си той, мнението на Котън има подкрепата на Белия дом, както и на мнозинството от Сената. С нарастването на шума той ме помоли да се обадя на [Дийн] Бакет, най-старшият редактор на вестника, “.
„Подобно на мен, Бакет изглеждаше изненадан от критиките, че читателите на Times не трябва да чуват какво има да каже Котън. Котън имаше голямо влияние в Белия дом, Бакет отбеляза, и той може да излага своите аргументи директно на президента Доналд Тръмп. Читателите трябва да знаят за това. Котън също беше възможен бъдещ претендент за самия Белия дом, добави Бакет", продължи той. „Освен това, Котън далеч не беше сам: много американци се съгласиха с него – повечето от тях, според някои социологически проучвания. „Наистина ли сме толкова ценни?“, попита отново Бакет с нотка на удивление и разочарование.“
Бенет продължи: „Оказа се, че отговорът е да. По-малко от три дни по-късно, в събота сутринта, Сулцбергер ми се обади у дома и с леден гняв, който все още ме озадачава и натъжава, поиска оставката ми .. Аз също се ядосах и казах, че ще трябва да ме уволни. По-късно размислих. Обадих му се и се съгласих да подам оставка, ласкаейки се, че се държа благородно."
Sen . Том Котън, R-Ark., беше написал публикация, озаглавена „Изпратете войските“, в която се предполага, че военните е трябвало да бъдат разположени за потушаване на бунтовете на Джордж Флойд, което предизвика вътрешна реакция в The Times. (Бил Кларк/CQ-Roll Call, Inc чрез Getty Images)
Преди да се оттегли, Бенет обясни, че е бил принуден да се извини в Zoom за цялата компания:
„Планът беше редакцията да говори за отразяването на протестите. Сега единствената тема щеше да бъде статистическата публикация. Рано същата сутрин получих имейл от Сам Долник, братовчед на Sulzberger и главен редактор във вестника, който каза, че чувства, че „ние “ – той можеше да има предвид само мен – дължеше на целия персонал „извинение за това, че изглеждаше, че поставя абстрактна идея като открит дебат върху стойността на живота на нашите колеги и тяхната безопасност.“ Той се тревожеше, че аз и колегите ми неволно изпрати съобщение до други хора в Times, че: „Не се интересуваме от тяхната пълна човечност и тяхната сигурност толкова, колкото ни интересуват нашите идеи“, пише Бенет, отбелязвайки, че с него се е свързал съюзник на Sulzberger и е посъветван да и двамата се извиняват и признават неговата „привилегия“.
Бенет тъжно написа, че „разговор в Zoom с няколко хиляди души е дезориентиращо изживяване“.
„Не го препоръчвам. Когато дойде първият ми ред да говоря, все още се борех за какво да се извиня. Нямах намерение да се извинявам, че отрекох човечността на колегите си или застраших живота им .. Не бях направил тези неща. Нямаше да се извинявам за публикуването на статията. Най-накрая измислих нещо, което ми се стори вярно", написа той. „Казах на срещата, че съжалявам за болката, причинена от ръководството ми на Opinion. Какво жалко нещо да кажа. Не се сетих да добавя, защото дотогава самият аз бях загубил представа за тази истина, тази журналистика на мнение това, което никога не причинява болка, не е журналистика. Не може да се надява, че ще придвижи обществото напред. Дори по време на тази среща все още се надявах, че взривяването най-накрая може да ми даде шанс или да спечеля подкрепа за това, което бях помолен да направя, или да изясня веднъж завинаги, че правилата за журналистика са се променили в Times."
Бенет каза, че забележките му веднага са били охулени във вътрешната система за съобщения Slack на компанията.
„На следващата сутрин ми казаха да подам оставка“, написа той.
Той добави, че приложеното към материала, в което се казва, че никога не е трябвало да бъде публикувано, отива по-далеч, отколкото е очаквал.
Джоузеф А. Улфсон е медиен репортер за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @JosephWulfsohn.
